<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Mar 18, 2016 at 12:24 AM J.C. Cleaver <<a href="mailto:cleaver@terabithia.org">cleaver@terabithia.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
There's also xymonproxy (receive and relay), xymonfetch (retrieve from<br>
clients), and msgcache (store local messages on clients until picked up),<br>
which can all also run on arbitrary ports, but -again- you're still just<br>
speaking BB there.</blockquote><div><br></div><div>Do either xymonproxy or msgscache ever save their cache to the local filesystem?  The man pages don't mention anything about this.</div><div><br></div><div>If not, then that means there's a possibility of losing messages that have left the xymon client but not yet arrived at the server, if the xymonproxy/msgcache process is restarted.  I'm looking at the possibility of implementing a xymonproxy or msgcache deployment, and it would be good to know the level of robustness for these two solutions.  (Sorry, not meaning to hijack the thread.)</div><div><br></div><div>If so, then could the directory containing this/these status message(s) be replicated across a firewall that permits copying files?  While not particularly pretty, it just might work for Trevor.</div><div><br></div><div>J<br></div><div><br></div></div></div>