<font size=2 face="sans-serif">Really our situation is not so dramatic.
per 5 min. tests will affect performance, but will not block anything.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">We can allow it for short time, but
we have to avoid unnecessary load during all the day.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">In most cases fix delivered quite fast
and it would be nice to have more accurate resolution time statistic.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
</font>
<div><font size=2 face="sans-serif">Best regards,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Andrey Chervonets<br>
----------------------<br>
SIA CoMinder<br>
</font><a href=http://www.cominder.eu/><font size=2 face="sans-serif">http://www.cominder.eu/</font></a><font size=2 face="sans-serif"><br>
</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Jeremy Laidman <jlaidman@rebel-it.com.au></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Andrey Chervonets <A.Chervonets@cominder.eu>,
</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"xymon@xymon.com"
<xymon@xymon.com></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">03.05.2013 04:36</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [Xymon]
Custom check interval for different status of custom tests</font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><font size=3 face="Arial">On 2 May 2013 17:07, Andrey Chervonets <</font><a href=mailto:A.Chervonets@cominder.eu target=_blank><font size=3 color=blue face="Arial"><u>A.Chervonets@cominder.eu</u></font></a><font size=3 face="Arial">>
wrote:</font>
<br><font size=3 face="sans-serif">For some tests we do not to check once
per 5 min just because of performance impact of some complex requests.</font><font size=3 face="Arial">
</font>
<br><font size=3 face="Arial"><br>
If you re-run the checks more frequently when they fail, won't there be
a performance impact?  If the failure is due to load, then you might
end up making things worse.  Even if load isn't impacted, the people
who are troubleshooting the problem might think your monitoring is the
/cause/ of the problem, rather than a symptom.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Arial">I thought about trying to solve this in a
generic way - having a script that looks for failures and does a re-test,
perhaps for tests that are tagged for re-testing in hosts.cfg.  However,
I realised that very few of my tests would benefit from this and not be
at risk of causing increased load during a time of trouble.  Of those,
I really would need to handle each one on a case-by-case basis, to determine
an optimal balance of detecting resolution quickly vs limiting load caused
by the tests.  As it's a case-by-case assessment, I thought a generic
solution wouldn't be appropriate.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Arial">J</font>
<br>
<br></div>