<br><div class="gmail_quote">On Tue, May 15, 2012 at 11:17 AM, Elizabeth Schwartz <span dir="ltr"><<a href="mailto:betsy.schwartz@gmail.com" target="_blank">betsy.schwartz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">> I would, however, take exception to virtualizing your monitoring server...<br>
> call me crazy or old-school, but it always seemed wrong to me.<br>
<br>
</div>IMHO this is depends on the robustness of your virtualization solution.<br>
<br>
We're moving onto a large scale VMWare cluster with EMC and HP/3Par<br>
storage backends. I'm not at all worried about the xymon server<br>
(currently running on a G4 which is one of the smallest and oldest<br>
boxes in the shop)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Xymon mailing list<br>
<a href="mailto:Xymon@xymon.com">Xymon@xymon.com</a><br>
<a href="http://lists.xymon.com/mailman/listinfo/xymon" target="_blank">http://lists.xymon.com/mailman/listinfo/xymon</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all">We avoid putting the xymon server on a VM just for the reason that 
if/when VMWare/ESX goes belly up we want to be able to watch as thing 
come back. We are going to upgrade to 4.3.7 on a VM, but will
 probably be moving it to a physical server before it actually goes into
 production.<br>
<br>
Steve Holmes<br>Purdue University<br><br>-- <br><div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><span style="font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">If they give you ruled paper, write the other way. -Juan Ramon Jimenez, poet, Nobel Prize in literature (1881-1958) </span></span></font><br>


</div>