<div dir="ltr">My Windows server is next door to unused so 4 load is could be a percentage or the *nix variant.<div><br></div><div>I do know that *nix load is NOT a % - this may be the same situation with the BBWin client.</div>
<div><br clear="all">Josh Luthman<br>Office: 937-552-2340<br>Direct: 937-552-2343<br>1100 Wayne St<br>Suite 1337<br>Troy, OH 45373<br><br>Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.<br>--- Henry Spencer<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 10, 2008 at 5:55 PM, Jon Boede <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon@shadowsoft.com">jon@shadowsoft.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">



  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000099">
The BBWIN cpu component reports cpu usage as load... for example, if
cpu0 is 4% and cpu1 is 6% then it reports load=5%, the average of the
two.<br>
<br>
The thing is, that we've been watching the cpu utilization with the
Windows tools and it never shows either cpu hitting 100% (more like
maybe 70% max) even though bbwin frequently goes red, hitting 99 and
100%.<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
Josh Luthman wrote:
<blockquote type="cite">
  <div dir="ltr">I am running a 1982 version of the BB client on one
Windows box and it is reporting load to my $newname4hobbit.  Are you
comparing load to load or CPU% to load?
  <div><br clear="all">
Josh Luthman<br>
Office: 937-552-2340<br>
Direct: 937-552-2343<br>
1100 Wayne St<br>
Suite 1337<br>
Troy, OH 45373<br>
  <br>
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.<br>
--- Henry Spencer<br>
  <br>
  <br>
  <div class="gmail_quote">On Wed, Sep 10, 2008 at 5:26 PM, Jon Boede <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon@shadowsoft.com" target="_blank">jon@shadowsoft.com</a>></span>
wrote:<br>
  <blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
    <div bgcolor="#ffffff" text="#000099">Anybody else using bbwin
(0.11) and seeing that it reports CPU much
higher than what Windows says the CPU load is?<br>
    <br>
Personally, I'm inclined to believe that Windows is getting it wrong,
but I'm biased.  :-)<br>
    </div>
  </blockquote>
  </div>
  <br>
  </div>
  </div>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>

</blockquote></div><br></div></div>