1.  What is wrong with the source?  I understand that packages make things easier but with the exception of my one stupid PEBKAC Henrik identified in minutes I have compiled it on several machines very quickly and easily.  Managing sources (to my knowledge) is a pretty time consuming task.  While I agree having the packages there with the release are definitely a plus, getting the source to package will cost someones time in packaging and support.
<br><br>2.  I have one host on the BB client that is going to be migrated here soon so I don't care either which way ;)<br><br>3.  No shit!  I agree completely!  It's like FTP and telnet and stuff...<br><br>4.  I'm a black and white text guy myself.  I like  the current page - informative and a great layout.
<br><br>The biggest thing here is that this extra work costs extra time (and money?).  Who is willing to invest their time to do these tasks?<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/23/08, <b class="gmail_sendername">Charles Jones
</b> <<a href="mailto:jonescr@cisco.com">jonescr@cisco.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">A funny thing happened this week. I was talking with a coworker about
<br>the "future of Hobbit", in other words, things that would help Hobbit<br>gain more acceptance and grow the community. One of the things that I<br>brought up was the need to get Hobbit included into popular Linux
<br>distributions. I am not sure of the policies or procedures for<br>submitting and maintaining a new package into "Linux Distro X".<br><br>I decided that I would make a post to the mailing list of some items<br>
that I thought would be good to grow Hobbit awareness and usage. Here's<br>the funny part (to me anyway). I purposefully held off on posting,<br>planning to do some research first, because I have discovered I have a<br>
"habit" of posting a question or comment to the mailing list, and<br>seemingly moments after I hit send, I figure out the answer or find some<br>tidbit of information that nullifies my comment :)<br><br>That being said, I was stunned today to see someone (Axel Beckert)
<br>mention that they found Hobbit as a Debian package! I have recently done<br>a search and could not find it as part of any distros.  Most of the<br>servers that I admin are RedHat (EL, CentOS, Fedora), so I'm not as
<br>active in the Debian community. I will be grabbing those packages to<br>examine them as I'm itching to see what the "apt and lib plugins" are :)<br><br>All that being said, I'm probably getting close to the "too long didn't
<br>read" limit on this post, so here is a list, totally off the top of my<br>head, that I think could help Hobbit in the future.  I don't know<br>whether to call them suggestions or feature requests, I'm just thinking
<br>out loud. Feel free to quash my ideas, or add your own.<br><br>1. Getting Hobbit added to major linux distributions (apparently someone<br>has already made it happen for Debian:<br><a href="http://packages.debian.org/hobbit">
http://packages.debian.org/hobbit</a>).  Whoever did this, please let us<br>know so we can thank you!  Lets get it added to Fedora, Centos Plus,<br>SunFreeware, etc.<br><br>2. Moving away from "legacy" filenames and variables.  While in many
<br>ways compatible with BigBrother, Hobbit is a totally standalone,<br>different, and superior product. We should phase out the bb-* config<br>files and have them become hobbit-* files, perhaps retaining symlinks so<br>that any existing user-made scripts that might have the names hard-coded
<br>will still work). Everytime I am "teaching" someone how to use Hobbit,<br>they ask "why is it called bb-hosts and not hobbit-hosts?", which then<br>leads to a quick history lesson on how Hobbit was born :) Note that I
<br>realize you can override this with the BBHOSTS variable in<br>hobbitserver.cfg, but the default name is still confusing for newbies.<br><br>3. Encryption of Hobbit data transmissions. I get this seemingly every<br>time that I am explaining Hobbit..."is the data encrypted?" When I say
<br>no its *gasp!* "But it is sending sensitive information, process lists,<br>logfile entries...over the network!". Of course there are user-end ways<br>of handling this including using ssh to tunnel the port 1984 traffic,
<br>but this is hard to manage and doesn't scale well. I would suggest a<br>"simple" (heh its always simple to the person who doesn't have to code<br>it eh?) implementation of libssl to encrypt the port 1984 traffic. That
<br>would make a lot of folks (Infosec, Managment, Sysadmins) happy<br><br>4. Maybe a new website? The main hobbit website<br>(<a href="http://www.hobbitmon.com">http://www.hobbitmon.com</a>) honestly looks fine to me, but others tell me
<br>that it looks more like a demo site (which it also happens to be), and<br>the location of the information on what Hobbit is and does is not that<br>apparent. I know Henrik has said in the past that he is not a web or UI
<br>designer, so perhaps we can find volunteers to spruce things up.<br><br>I'd write more but I'm already way past the long-post limit, so I will<br>wait and see if anyone is interested in discussing this topic.<br>
<br>To unsubscribe from the hobbit list, send an e-mail to<br><a href="mailto:hobbit-unsubscribe@hswn.dk">hobbit-unsubscribe@hswn.dk</a><br><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Josh Luthman<br>Office: 937-552-2340
<br>Direct: 937-552-2343<br>1100 Wayne St<br>Suite 1337<br>Troy, OH 45373<br><br>Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.<br>--- Henry Spencer