I would suggesting using http URLs for tests rather then port checking.  I've seen time and time again where the TCP would establish a socket but never transport data on many many things.<br><br><div><span class="gmail_quote">

On 12/17/07, <b class="gmail_sendername">Shah, Haresh K (GE, Corporate, consultant)</b> <<a href="mailto:haresh.k.shah@ge.com">haresh.k.shah@ge.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>

<div><font face="Verdana" size="2"><span>Hi</span></font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"><span></span></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"><span>I have setup http 

test with contents check for 3-4 server simultaneously for the same host 

& it worked fine. </span></font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"><span>Now for one host 

we have more than 80 weblogic servers (per server one process) running and 

I want to run http test for all. I can't do the ports test as each 

server must have different port to run & I want to be alerted 

with server name in the alert itself. If I use ports test then I got alert only 

for ports service failure and not the alert with server name failure. 

thoughts?</span></font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"><span>If I want to use 

contents check for all these then is there a nice way to do it, as all the 

service can't even accomodate in the one line on bb2.html against specific 

host. Please suggest.</span></font></div>

<div> </div>

<div align="left"><font face="Verdana"><font size="2"><span>~ 

</span>Haresh</font></font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div></div>

</blockquote></div> <br clear="all"> --  Josh Luthman Office: 937-552-2340 Direct: 937-552-2343 1100 Wayne St Suite 1337 Troy, OH 45373 Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.

<br>--- Henry Spencer